Informação sobre Monografias

O propósito de escrever uma tese é fazer pesquisas originais feitas pelo aluno acessíveis a outras pessoas. Isto é importante, então, assegurar que a tese apresentada para exame reflete bem a qualidade de ambos o estudante e a universidade. Essas diretrizes complementam informações fornecidas na Monografias Prontas e descreva os procedimentos e políticas relevantes da Escola de Pós-Graduação
Isso irá ajudá-lo durante a escrita e submissão da tese. É responsabilidade do aluno e do estudante, supervisor para se familiarizar com todos os regulamentos gerais da Escola de Pós-Graduação, o grau
regulamentos e quaisquer requisitos específicos da unidade acadêmica do aluno no que se refere ao exame de qualquer uma das anteriores.
Todos os candidatos ao doutorado são obrigados a enviar uma tese que descreva a pesquisa realizada como um exigência de seu programa acadêmico na Universidade Memorial. A tese de doutorado deve demonstrar
bolsa original que contribui significativamente para o conhecimento no campo de estudo do candidato.
Os requisitos de tese e Monografias Prontas para programas de mestrado variam e os alunos devem consultar a Escola de Calendário de estudos de pós-graduação para informações específicas. A tese de mestrado descreve a pesquisa concluída durante o programa acadêmico do estudante na Universidade Memorial e deve demonstrar a capacidade de transportar pesquisa e organização de resultados. Graus de mestrado que exigem a apresentação de um relatório de projeto, papel folio, prática ou relatório de estágio que são examinados através da Escola de Pós-Graduação são sujeito aos mesmos regulamentos que as teses. É responsabilidade do estudante e do supervisor esteja familiarizado com todos os regulamentos da Escola de Pós-Graduação, os regulamentos de licenciamento e qualquer requisitos da unidade acadêmica do aluno no que se refere ao exame de qualquer um dos itens acima.
Estudantes em programas de doutoramento e programas de mestrado com base em tese devem estar cientes do seguinte pontos fundamentais:
• O supervisor de tese influencia fortemente o desenvolvimento acadêmico e profissional de um aluno.
Através da escolha de um supervisor, um aluno também escolhe um ambiente de trabalho e, muitas vezes, financeiro suporte também. O valor e o sucesso da tese dependem, em grande medida, da qualidade de O relacionamento que se desenvolve entre supervisor e aluno.
• O tópico da tese deve ser decidido o mais cedo possível. Os alunos devem estar cientes de que a base de teses Os programas de mestrado são normalmente concluídos em 24 meses; daí, os projetos de pesquisa devem
Seja bem definido e escolhido com cuidado.
• O estilo e o formato reais de uma tese são de extrema importância. Os alunos devem se esforçar para escrever em um estilo claro, conciso e interessante, bem como informativo. O estilo de escrita é uma questão de pessoal
escolha e habilidade, embora o tipo de estilo de prosa usado em uma tese seja regido em parte pelo requisitos e as convenções da disciplina. É esperado um alto grau de alfabetização de todos estudantes de graduação. Elegância e clareza são desejáveis, seja qual for o assunto da tese.
Os erros gramaticais e ortográficos não são mais aceitáveis ​​do que os erros tipográficos. Obscuridades de o significado pode surgir de uma construção gramatical desajeitada ou de um uso excessivo do jargão, e estes deve, portanto, ser evitado. Uso de serviços editoriais ou outra assistência que forneça informações substantivas
Escrever ou reescrever a tese é inaceitável.
• A tese deve demonstrar um domínio da literatura relevante para o assunto.
• A tese deve atender aos padrões e requisitos estabelecidos pelas Teses do Canadá na Biblioteca e Archives Canada.
• O material apresentado na tese deve estar em conformidade com as diretrizes de Propriedade Intelectual do Memorial
Universidade ou acordos celebrados com financiamento externo ou outras agências.
• A pesquisa financiada pelos IRSC, o CRSNG ou o CRSH deve estar de acordo com diretrizes éticas no Tri-council Política de ética

Classificação da dissertação

O Conselho da Faculdade nomeia um comitê de classificação de dissertação de mestrado para o exame público com base na proposta do professor supervisor (formulário eletrônico). A proposta deve incluir uma declaração escrita do médico candidato confirmando que ele não se opõe à nomeação do oponente.

Os membros do comitê incluem o Custódio, o Oponente (s) e um ou dois representantes da Faculdade. O representante da faculdade deve ser um professor ou um membro da equipe de pesquisa e docente que tenha as qualificações de um docente. Se o Custódio supervisionou a dissertação, ele ou ela terá o direito de falar, mas não votar na reunião da comissão. Neste caso, deve haver dois representantes da Faculdade porque o comitê deve incluir pelo menos três membros com direito a voto.

O Custódio é responsável pela comunicação com o comitê de classificação de dissertação.

O comitê de classificação deve propor ao conselho da faculdade uma nota para a dissertação. A proposta deve levar em conta não só o valor científico da dissertação, mas também a capacidade do candidato ao doutorado para defender a dissertação no exame público, razão pela qual todos os membros do comitê de classificação devem comparecer ao exame público. A proposta também deve considerar as declarações dos examinadores preliminares.

Ao selecionar o Oponente, deve-se prestar especial atenção não só à sua experiência, mas também à sua imparcialidade em relação à dissertação em questão. O Oponente deve ter as qualificações de pelo menos um docente ou qualificações académicas equivalentes e ele deve ser de fora do corpo docente do candidato e geralmente de fora da Universidade de Helsínquia. Um examinador preliminar da dissertação não pode atuar como o oponente. Os mesmos princípios de desqualificação se aplicam ao oponente e aos pré-examinadores.

Custos é professor na faculdade. Também um Professor Associado pode ser nomeado como Custódio. O professor encarregado da disciplina que atuou como um dos supervisores de dissertação de mestrado ou co-autor de uma ou mais das publicações incluídas no mesmo pode servir como Custódio. Nesse caso, ele ou ela não podem participar na proporção de uma nota para a dissertação. No entanto, ele ou ela servirá como o presidente administrativo do comitê de classificação, que auxilia o comitê em seu trabalho e garante que o comitê tenha recursos operacionais suficientes.

Funções do oponente
O Oponente deve prestar atenção às mesmas questões que os examinadores preliminares em sua declaração. Além disso, ele ou ela deve avaliar o desempenho do doutorando na defesa da dissertação no exame público. O Oponente deve indicar claramente em sua declaração se ele ou ela recomenda que a dissertação seja aprovada ou rejeitada.

A declaração do oponente deve ser submetida à Faculdade no prazo de duas semanas após o exame público aos serviços de estudo de doutorado de Viikki Campus viikki-phd@helsinki.fi, ou P.O.Box 65, 00014 Universidade de Helsínquia

Informações mais detalhadas do exame público

Direitos do Custódio
Custos (kustos) é o presidente do exame público designado pela faculdade. Custódio, oponente e doutorado concordam com a data do exame público, bem como o código de vestimenta e o grau de formalidade do exame.

O exame público começa quando os participantes entram no salão. O candidato a doutorado primeiro, Custos segundo e Oponente por último. O Custódio e o Oponente, desde que sejam titulares de doutorado, levarão seus chapéus de médico nas mãos ao entrarem e sair do auditório. Durante o exame público, eles colocarão o chapéu na frente deles sobre a mesa com o emblema da lira de frente para o público.

O Custódio apresenta o candidato a doutorado e o Oponente ao público e abre o exame. Se o exame for provável que dure muito tempo, o Custódio pode interrompê-lo anunciando uma interrupção. O exame público pode demorar no máximo seis horas. Após a conclusão do exame, o candidato a tese de doutorado solicita a opinião para fazer comentários e fazer perguntas. O Custódio assegurará que o candidato a doutorado tenha a oportunidade de responder a cada comentário e que os comentários não digressem do assunto em questão.

Finalmente, o Custódio irá anunciar que o exame está completo. Os participantes saem do auditório na mesma ordem em que eles entraram: primeiro o candidato ao doutorado, seguido do Custódio e do Oponente. O público pode felicitar o candidato a doutorado uma vez que ele deixou o auditório e teve a oportunidade de agradecer ao adversário e ao custódia.

Informações mais detalhadas na página Bem-vindo ao exame público

As dissertações de doutorado são classificadas em uma escala de Fail, Pass, Pass with Distinction. A maioria das dissertações recebe o grau de passagem. Se uma dissertação de doutorado é altamente distinta e ambiciosa à luz de todos os critérios de avaliação essenciais, ela pode receber o Passe com Distinção. O Passe com Distinção não excede 15% no nível da Universidade.

O oponente deve submeter à faculdade uma declaração escrita fundamentada sobre o valor científico da dissertação de doutorado dentro de duas semanas após o exame público. Se dois oponentes foram nomeados, eles também podem enviar uma declaração conjunta.

O comitê de classificação propõe ao conselho da faculdade uma nota para a dissertação. A proposta deve levar em conta não só o valor científico da dissertação, mas também a capacidade do candidato ao doutorado para defender a dissertação no exame público, razão pela qual todos os membros do comitê de classificação devem comparecer ao exame público. A proposta também deve considerar as declarações dos examinadores preliminares.

Antes da classificação da dissertação, o candidato a doutorado deve ter a oportunidade de se opor à declaração do oponente. Os candidatos ao doutorado insatisfeitos com a classificação de sua dissertação de doutorado podem recorrer por escrito ao Conselho de Recursos Acadêmicos no prazo de 14 dias após a recepção da decisão de classificação (seção 64 do Regulamento de Graus e Proteção dos Direitos dos Estudantes da Universidade de Helsínquia) .

A passagem de grau não contém deficiências significativas na premissa teórica, métodos ou seção empírica. A pesquisa realizada para a dissertação deve se relacionar com um complexo bem fundamentado de problemas que tem importância científica. Além disso, a pesquisa deve produzir novos e importantes conhecimentos para a construção da teoria no campo ou para aplicação prática. Nenhuma deficiência grave pode ser aparente na formulação das questões de pesquisa, na apresentação dos antecedentes teóricos, seleção de material e métodos, e apresentação de resultados e conclusões.

A passagem de grau com distinção é dada para dissertações pioneiras de qualidade excepcional. O tópico da pesquisa deve ser cientificamente importante, e os fundamentos teóricos, os métodos utilizados e a seção empírica devem atender aos mais altos padrões acadêmicos. Além disso, os resultados devem ter uma importância científica considerável, e as observações e conclusões devem ser novidades e promover significativamente a formação teórica ou aplicações práticas no campo. Uma dissertação aprovada com o grau de “passagem” com Distinção mostra a maturidade escolar e a independência louváveis ​​por parte do autor e demonstra sua originalidade e inovação excepcional como produtor de conhecimento científico. Além disso, o candidato a doutorado deve defender a dissertação com sucesso no exame público. Este grau geralmente é concedido a aproximadamente 5-10% de todas as dissertações realizadas anualmente na Faculdade.

Os motivos para rejeitar a dissertação Falha podem incluir, por exemplo, o seguinte: O problema de pesquisa foi formulado de forma vaga ou incompleta. Os materiais de pesquisa são particularmente breves ou tendenciosos em termos da natureza do problema e dos objetivos da pesquisa de monografias prontas. Os métodos utilizados não são adequados para examinar o problema em questão, mas produzem respostas erradas ou insuficientes para as questões colocadas. Existem graves deficiências e inconsistências na estrutura e no título do trabalho. Além disso, a dissertação pode ser rejeitada durante o exame preliminar ou o processo de classificação devido a razões éticas de pesquisa (como fraude acadêmica).

examinador preliminar

Os examinadores preliminares devem apresentar à faculdade uma declaração separada ou conjunta em que eles também

a) Recomendar que o candidato ao tese de doutorado seja concedido permissão para defender publicamente a dissertação no seu atual formulário manuscrito ou com pequenas correções que o supervisor possa aprovar
b) Encontre que o manuscrito dissertação de mestrado contenha deficiências suficientemente graves para que não possam recomendar que o candidato a doutorado seja autorizado a defender publicamente a dissertação

Um examinador preliminar também pode exigir que o doutorista faça correções para o manuscrito que o examinador preliminar aprova antes de fornecer uma declaração recomendando a concessão de permissão para defesa pública. Depois de aprovar as correções, o examinador preliminar deve enviar à faculdade sua declaração final no manuscrito.

O Conselho da Faculdade decide conceder permissão para defender a Monografias Prontas com base nas declarações dos examinadores preliminares. Por isso, é vital que o exame preliminar seja minucioso e que o autor seja obrigado a fazer as correções e adições necessárias antes que a declaração sobre a permissão para defender a dissertação esteja preparada. No entanto, os examinadores preliminares não são supervisores de dissertação. No caso de uma das publicações ser um manuscrito finalizado e não submetido para publicação, os examinadores preliminares devem prestar especial atenção à qualidade deste artigo em sua avaliação. Se o examinador preliminar propor correções ou adições à dissertação, a política da Faculdade é que o examinador preliminar também verifica se eles foram feitos. O examinador preliminar pode delinear ou resumir as correções e complementos exigidos em sua declaração. A dissertação não deve conter deficiências significativas na premissa teórica, métodos ou seção empírica.

Depois que os examinadores preliminares foram nomeados, os serviços de estudo de doutorado de Viikki informam os pré-examinadores e doutorandos da decisão. Os pré-examinadores recebem instruções sobre o manuscrito de exame e Monografias Prontas.

Os examinadores preliminares devem apresentar uma declaração por escrito no prazo de dois meses após a aceitação da tarefa. A declaração pode ser escrita de forma conjunta ou separada, recomendando explicitamente que o candidato a doutorado seja concedido ou negado permissão para defender a dissertação em um exame público.

A declaração dos examinadores preliminares e o oponente deve incluir uma avaliação detalhada de pelo menos o seguinte:

Formulação do problema de pesquisa: os antecedentes teóricos da pesquisa e a familiaridade do doutorando com o campo. A originalidade e o significado científico do tópico. A abordagem da pesquisa, a base teórica do estudo e sua adequação ao tema em questão.

Material e métodos: seleção de material e métodos. A aplicabilidade do material ao exame do problema de pesquisa e a viabilidade dos métodos em termos de material e resolução de problemas. Uma descrição suficientemente detalhada do material e quaisquer medidas para permitir que as partes relevantes da pesquisa sejam repetidas. Uma análise do material usando um método apropriado e eficiente que suporte e seja compatível com o problema e a abordagem da pesquisa.

Resultados da pesquisa e sua apresentação: um relatório dos resultados obtidos e seu significado científico. Um relatório claro e conciso dos resultados, incluindo quaisquer reservas.

Discussão e conclusões: o rigor da consideração dos resultados e sua relação com outras pesquisas no campo. A justificação científica das conclusões feitas. Uma seção crítica e abrangente que analisa a literatura anterior e os resultados em questão.

Conhecimento do campo de pesquisa: o conhecimento e o uso do docente candidato na literatura no campo, bem como o escopo da literatura abordada.

A independência e a maturidade do autor: no caso de dissertações baseadas em artigos, deve ser dada atenção para se as publicações formam uma entidade coesa e se a contribuição independente do doutorado no planejamento e implementação da pesquisa pode ser verificada. A maturidade refere-se à bolsa de estudo do autor, ao domínio da abordagem de pesquisa e à capacidade de analisar problemas científicos conforme demonstrado pela dissertação.

O pré-examinador deve recomendar explicitamente se o doutorado é concedido ou negado uma permissão para defender a dissertação de mestrado em um exame público. Por exemplo. “Eu recomendo que o candidato tenha permissão para defender sua dissertação em um exame público”.

Funções do examinador preliminar

Os examinadores preliminares devem determinar os méritos do manuscrito, propor correções e sugestões de melhoria e enviar uma declaração escrita fundamentada à Faculdade, recomendando que a permissão para defender a dissertação de mestrado e tese de doutorado seja concedida ou negada dentro de dois meses após a aceitação da tarefa.

Os examinadores preliminares devem apresentar à faculdade uma declaração separada ou conjunta em que eles também
a) Recomendar que o candidato ao doutorado seja concedido permissão para defender publicamente a dissertação no seu atual formulário manuscrito ou com pequenas correções que o supervisor possa aprovar
b) Encontre que o manuscrito contenha deficiências suficientemente graves para que não possam recomendar que o candidato a doutorado seja autorizado a defender publicamente a dissertação

Um examinador preliminar também pode exigir que o doutorista faça correções para o manuscrito que o examinador preliminar aprova antes de fornecer uma declaração recomendando a concessão de permissão para defesa pública. Depois de aprovar as correções, o examinador preliminar deve enviar à faculdade sua declaração final no manuscrito. O relatório do doutorando sobre as correções feitas também deve ser enviado como informação adicional ao outro examinador preliminar e ser anexado às declarações dos examinadores preliminares quando a autorização para a defesa pública for concedida. Nesses casos, o exame preliminar pode levar até seis meses no total. No entanto, mesmo assim o status do examinador preliminar não é igual ao do supervisor.

Cancelamento do exame preliminar de Monografias Prontas

Se as diferenças de opinião entre os examinadores preliminares, ou deficiências ou erros descobertos na dissertação, impedem que o exame preliminar seja concluído com uma declaração recomendando que o doutorado seja autorizado a defender a dissertação em um exame público dentro do prazo fixado para a declarações dos examinadores preliminares, ou dentro de uma prorrogação de prazo razoável, o procedimento de exame preliminar deve ser cancelado, a menos que o candidato ao doutorado deseje encaminhar o assunto ao conselho da faculdade para uma decisão. O conselho da faculdade deve ser informado dos procedimentos de exame preliminar cancelados Monografias Prontas.

Em caso de cancelamento de um exame preliminar, o candidato a doutorado pode solicitar um novo exame preliminar uma vez que as alterações recomendadas nas declarações dos examinadores preliminares, ou outras mudanças, foram feitas no manuscrito da dissertação e o supervisor ou o professor supervisor recomenda que o procedimento de exame preliminar seja reiniciado.

Escolha de examinadores

O Conselho da Faculdade decide conceder permissão para defender a dissertação de mestrado ou tese de doutorado em um exame público com base nas declarações dos examinadores preliminares. O Conselho da Faculdade nomeará um mínimo de dois examinadores preliminares, que devem ter as qualificações de pelo menos um docente ou qualificações acadêmicas equivalentes.

O professor encarregado da disciplina irá preparar uma proposta sobre os examinadores preliminares usando um e-form projetado para este fim. A proposta deve ser assinada também pelo candidato ao doutorado para confirmar que ele ou ela não tem objeções aos pré-examinadores propostos.

Ao escolher os examinadores preliminares, uma atenção especial deve ser dada não só à sua experiência, mas também à sua imparcialidade em relação à dissertação em questão.

Os pré-examinadores devem ser de fora do corpo docente do candidato e geralmente de fora da Universidade de Helsínquia.

Um pré-examinador de Monografias Prontas não pode ser:

Uma pessoa, que teve ou teve colaboração com o candidato ao doutorado durante o projeto de dissertação
Uma pessoa, que teve uma colaboração estreita com o supervisor, e. Co-autor / artigos publicados com o supervisor nos últimos três anos
Um parente próximo do candidato ao doutorado
O superior ou subordinado imediato do candidato a doutorado ou o supervisor
Um membro do comitê de tese
Os princípios de desclassificação especificados na seção 28 da Lei do Procedimento Administrativo (434/2003) serão levados em consideração no exame e na classificação das dissertações de doutorado e Monografias Prontas.

Antes de serem nomeados os examinadores preliminares, o candidato ao doutorado envia o manuscrito de dissertação e outros documentos necessários para os serviços de estudo de doutorado

Qual é a diferença

Os requisitos deste manual referem-se a formatação manuscrita, submissão de manuscritos e O direito autoral importa. Eles têm precedência sobre quaisquer manuais de estilo usados por seus acadêmicos disciplina ou adotada pela sua comissão. Como os requisitos mudam ao longo do tempo, é importante para observar que os requisitos neste manual substituem todas as edições anteriores.
Os alunos são responsáveis ​​pela adesão a todos os requisitos especificados neste manual. Não depende principalmente do formato da tese / dissertação de outro aluno ao preparar seu próprio manuscrito.
A Divisão de Pós-Graduação e a Biblioteca da UC Merced realizam workshops sobre a preparação e depósito de teses e dissertações. Você é fortemente convidado a participar; datas e horários do futuro As oficinas serão anunciadas no site da Divisão de Pós-Graduação e no campus comunicações.
A. Especificação da Dissertação de Mestrado e Tese de Doutorado A submissão da dissertação de doutorado ou a tese de mestrado é o último passo para a atribuição do diploma. O manuscrito acabado é um trabalho acadêmico que é o
produto de extensa pesquisa e preparação relacionada. A cópia eletrônica do tese ou dissertação, preservada pela UC Merced Library, torna-se oficial e registro permanente, disponível para outros pesquisadores e professores.
Por estas razões, o Conselho de Pós-Graduação e Pesquisa estabeleceu critérios para uniformidade em formato físico, que foi compilada neste manual. Esses são os requisitos mínimos para os quais as dissertações de doutorado e as teses de mestrado deve ser conforme para ser aceito. Para garantir que todos esses requisitos sejam conheceu, e para se familiarizar completamente com estas instruções, os alunos devem ler este manual na íntegra. As perguntas podem ser direcionadas para a Divisão de Pós-Graduação.
As especificações nas páginas a seguir são adaptadas de outras diretrizes da UC e são baseados nos padrões de publicação da editora eletrônica ProQuest LLC. Estes os padrões asseguram a uniformidade nas dissertações de doutorado e nas teses de mestrado para serem arquivado na Biblioteca da Monografias Prontas, bem como para garantir o mais amplo possível divulgação do conhecimento de autoria estudada.

1. Formatação de documentos
Ao criar cada página do seu manuscrito, evite (1) palavras de hifenização no fim de uma linha, (2) colocando a primeira linha de um parágrafo como a última linha de tipo em uma página e (3) colocar a última linha de um parágrafo como a primeira linha de tipo em um página. Além disso, mantenha intactas todas as partes de fórmulas ou itens em uma lista, movendo-os intacto para a próxima página, se necessário, mesmo que tal movimento resulte em branco extra espaço na parte inferior da página anterior.
a) Tamanho da página
Use o tamanho padrão da página 8.5 “x 11”. Material extragrande (por exemplo, extenso instruções de programas de computador ou listas de computadores, cartas de formulário, questionários, gráficos ou qualquer outro material reimpresso) deve ser foto reduzida para caber em páginas de 8,5 “x 11”. Cópias reduzidas de gráficos, gráficos e material similar podem ser aceitos se forem (1) claramente legível e fonte de 10 pontos ou maior; e (2) as licenças necessárias para
As margens e os requisitos de localização do número da página são mantidos. Você pode querer considerar o uso de multimídia (consulte Materiais) para esse material.
Você está pronto, você está apontado, e agora você tem que desativar os objetivos. Mas você está um pouco confuso. Qual a diferença entre os dois?

Uma confusão de objetivos e objetivos pode surgir quando você está escrevendo proposta de tese e o capítulo de tese introdutória. É sempre um problema em lances de pesquisa. A questão do que é a diferença pode fazer com que você circule em círculos improductivos cada vez menores se você não consegue descobrir uma maneira de diferenciar entre as duas coisas. E a diferença é algo sobre o qual perguntei recentemente, então eu decidi publicar algo de uma resposta.

Dicionários são apenas vagamente úteis quando se pensa em objetivos e objetivos. O meu dicionário de mesa diz que um objetivo é fazer com a direção. Um objetivo é “algo pretendido ou desejado para ser obtido pelos esforços”. Por outro lado, um objetivo é fazer com a realização de um objeto, trata-se de ações, “pertencentes àquela cuja delineação é conhecida”. Agora, quem realmente fala assim? O fato de que essas definições são oferecidas nesta linguagem muito formal não ajuda a esclarecer assuntos. Mas, uma vez após a expressão antiquada, você pode discernir que a diferença entre os dois está de alguma forma relacionada a uma esperança ou ambição (objetivo) versus uma ação material (objetivo). Ou podemos dizer – e é o que é comumente dito sobre objetivos e objetivos – o objetivo é o que da pesquisa e o objetivo é como.

Então, levando isso como uma espécie de diferenciação solta e desleixada entre os dois, a regra geral com objetivos e objetivos geralmente é a seguinte:

(1) O objetivo é sobre o que você espera fazer, sua intenção geral no projeto. Ele sinaliza o que e / ou onde você aspira ao final. É o que você quer saber. É o ponto de fazer a pesquisa. Por conseguinte, um objectivo é geralmente amplo. É ambicioso, mas não além da possibilidade.

A convenção é que um objetivo geralmente é escrito usando um verbo infinitive – isto é, é uma ação +. Então, o objetivo é começar com algo como … Meu objetivo neste projeto é … mapear, desenvolver, projetar, rastrear, gerar, teorizar, construir … Às vezes, nas ciências humanas e sociais temos objetivos que tentam reconhecer a inevitável parcialidade do que fazemos, por isso visamos “investigar, entender e explorar …” Mas muitos revisores de projetos e supervisores preferem ver algo menos tentativo do que isso – eles querem algo muito menos ambivalente, algo mais gosta de sintetizar, catalogar, desafiar, interrogar criticamente …

(2) Os objetivos, e geralmente são mais de um, são os passos específicos que você irá tomar para atingir seu objetivo. É aqui que você faz o projeto tangível dizendo como você vai fazer isso.

Os objetivos geralmente são expressos através de frases ativas. Então, os objetivos geralmente começam algo como Para alcançar esse objetivo, vou … coletar, construir, produzir, testar, testar, medir, documentar, pilotar, desconstruir, analisar … Os objetivos são frequentemente apresentados como um (1) (2) ( 3) lista formatada – torna visível a seqüência de grandes passos no projeto. A lista de objetivos especifica o que você realmente e realmente fará para chegar ao ponto de tudo.

Você precisa tornar os objetivos relativamente precisos. Ter um monte de Monografias Prontas vagas não é muito útil – então “eu vou investigar” ou “eu vou explorar”, por exemplo, não são maneiras particularmente úteis de pensar sobre os objetivos da pesquisa. Como você saberá quando uma investigação terminou? Como você irá desenhar limites em torno de uma exploração? Ao pensar sobre a resposta a essas questões, é provável que você venha com os objetivos reais.

Os objetivos devem ser práticos, capazes e realizáveis. Os revisores de pesquisa geralmente olham para ver se o tempo e o dinheiro disponíveis para a pesquisa permitirão genuinamente o pesquisador atingir seus objetivos. Eles também procuram ver se os objetivos são possíveis, realmente capazes de pesquisar.

Como os objetivos também atuam como marcos do projeto, é útil expressá-los como coisas que podem ser concluídas – então, por exemplo, o escopo de um arquivo de materiais terá um ponto final que pode levar a um próximo estágio / objetivo. Mesmo que os objetivos sejam realizados simultaneamente, em vez de um após o outro, é importante ser claro sobre o que será o ponto final de cada etapa / objetivo e como isso ajudará a atingir o objetivo.